「おんねこ」のグッズは、アクリルキーホルダーの二次流通記録は確認できますが、公式定価や販売場所、カレンダー商品の販売記録までは確認できません。
さらに、大阪地裁の判決からROUND1のプライズ募集へ作品が応募された経緯も分かります。ただし、「中古市場に品物がある」「商品化へ応募した」「漫画にカレンダーが登場した」は、それぞれ別の事実として見る必要があります。
おんねこグッズは何が確認できる？公式・中古・作中情報を整理
2026年8月16日時点で確認できる情報を整理すると、最も具体的な商品記録はメルカリに残る「おんねこ アクリルキーホルダー 未開封」の売却済みページです。
一方、「おんねこ カレンダー」は第三者による過去投稿の保存記録から漫画への登場を確認できますが、販売商品としてのページや定価、販売元までは確認できません。
また、ROUND1については大阪地方裁判所の判決文に、同社が2022年に限定キャラクターを募集し、『おんねこ』側から自薦の応募が行われていた経緯が記載されています。これはプライズ化を目指した動きの証拠であって、商品化された証拠ではありません。
先に、今回確認できた範囲を表にすると次のようになります。
| 確認対象 | 確認できた事実 | 証明できないこと | 主な根拠 |
| おんねこ アクリルキーホルダー | 写真3枚付きの売却済み出品があり、価格3,400円 | 公式定価、発売日、製造元、一次販売場所 | メルカリの二次流通ページ |
| おんねこ カレンダー | 2021年12月3日の漫画投稿記録 | カレンダー商品の発売・価格・販売元 | Lilacsoftの第三者保存記録 |
| ROUND1プライズ | ROUND1の募集と『おんねこ』側の応募経緯 | 採用、製造、景品投入 | 大阪地裁判決 |
| 「ねこ おん ねこ」商品 | 別クリエイターの商品が存在 | 漫画『おんねこ』との関係 | オリラボマーケット |
ここで大切なのは、「確認できた事実」と「そこから想像できそうなこと」を分けることです。
特に昔のSNS発作品は公式ページが消えている場合があり、検索結果には中古品、第三者保存、まとめサイトなど異なる性質の情報が並びます。情報量だけでなく、「その資料は何を証明できるのか」を見る必要があります。
おんねこアクリルキーホルダーは公式グッズ？定価・販売場所は分かる？
結論から言うと、「おんねこ アクリルキーホルダー」という品が二次流通した記録は確認できますが、現在確認できるメルカリページだけでは公式グッズかどうかや定価、最初の販売場所までは確定できません。
メルカリの商品ページには「おんねこ アクリルキーホルダー 未開封」という商品名があり、2026年8月16日の確認時点では3,400円で売り切れとなっています。
ページ上では商品画像が3枚登録され、「新品、未使用」「アイテム／種類：キーホルダー」と表示されています。出品者の説明には、おんねこのアクリルキーホルダーであり、新品で購入して保管していた旨が記されています。
確認できる主な情報は次のとおりです。
- 商品名：おんねこ アクリルキーホルダー 未開封
- 掲載価格：3,400円（税込・送料込み）
- 販売状況：売り切れ
- 商品状態：新品、未使用
- アイテム／種類：キーホルダー
- 商品画像：3枚
- 出品者説明：新品で購入し保管していた旨の記載
この記録から、「アクリルキーホルダーとされる品物が中古市場に出品され、売り切れになった」ことはかなり具体的に分かります。
ただし、メルカリはこの商品の最初の販売元ではありません。
ページ本文には、メーカー名、発売日、商品のサイズ、当時の販売サイト、公式販売価格といった一次販売時の情報は掲載されていません。
そのため、3,400円を「おんねこアクリルキーホルダーの公式定価」とすることはできません。
正確には、「今回確認した売却済みのメルカリ出品価格が3,400円だった」と表現するのが適切です。
中古品の価格は、出品時期や状態、希少性によって変わります。1件の成約記録だけでは中古相場も判断できません。
では、出品者説明にある「新品で購入」という記述から公式販売を証明できるのでしょうか。
ここも慎重に見たいところです。
新品として購入されたという出品者の説明は、販売経路を探す手掛かりにはなります。一方で、「どの店から」「誰が販売したものを」「いくらで購入したのか」までは記載されていません。
つまり、現在分かっているのは品物の二次流通記録までです。
「公式グッズだったのか」「BOOTHなどのクリエイター向け販売サービスで売られていたのか」「イベントなどで頒布されたのか」といった販売経路については、裏付けとなる当時の販売ページや告知が必要になります。
「おんねこ キーホルダー」と検索しても同じもの？
今回確認した商品は、タイトルでは「アクリルキーホルダー」、メルカリの商品特徴では「キーホルダー」に分類されています。
そのため、「おんねこ キーホルダー」と検索している人が、このアクリルキーホルダーを探しているケースは十分考えられます。
ただし、ラバー製や金属製など別素材のおんねこキーホルダーが存在したことまでは、今回確認した資料では裏付けられませんでした。
「見つからない＝過去にも存在しなかった」とは限らないため、現段階では未確認としておくのが妥当でしょう。
おんねこはROUND1でグッズ化された？大阪地裁判決で分かること
「おんねこ グッズ」を調べると、ROUND1やプライズに関する話も気になりますよね。
この経緯については、大阪地方裁判所の令和5年（ワ）第11319号・発信者情報開示請求事件、2024年4月25日判決という具体的な裁判資料があります。
日本ユニ著作権センターが掲載する判決全文では、事件名を「ベイコムへの発信者情報開示請求事件」とし、大阪地裁第26民事部の判決であること、判決日が2024年4月25日、口頭弁論終結日が同年2月26日であることが確認できます。
判決文によると、株式会社ラウンドワンは2022年6月15日と12月20日、X上の同社アカウントで、クレーンゲーム景品として使用する「ラウンドワン限定のキャラクター」を募集する投稿を行いました。
さらに判決は、原告がその募集投稿に対して行った投稿について、自薦で応募し、温泉好きの猫を題材とした作品をプライズ化したい趣旨の文章だったと認定しています。
つまり、ここから読み取れる重要な事実は、『おんねこ』について作者自身がROUND1のキャラクター募集へ応募した経緯があったということです。
ただし、判決文に「採用された」「製品が完成した」「ROUND1の店舗に投入された」といった記載は確認できません。
したがって、
ROUND1へ応募された＝ROUND1でグッズ化された
とは言えません。
なお、この判決は本来、おんねこの商品化そのものを争った裁判ではありません。
判決で問題となったのは、別の発信者が2022年12月22日、原告が制作した『おんねこ』の画像を添付し、原告の投稿文を一部改変した内容でROUND1の募集へ返信したことです。裁判所は、この投稿による画像の利用について複製権・公衆送信権の侵害を認め、発信者情報の開示請求を認容しました。
ここまで確認すると、裁判資料の使い方も見えてきます。
この判決から強く証明できるのは、「ROUND1が募集を行ったこと」「原告自身による応募が先に存在したこと」「第三者の投稿が問題になったこと」です。
ROUND1製のおんねこアクリルキーホルダーが存在した証拠ではありません。
また、先ほどのメルカリにあるアクリルキーホルダーとROUND1の募集を結び付ける資料も、今回の確認範囲では見つかっていません。
ここを無理につながないことが、誤情報を避けるうえで最も重要です。
おんねこカレンダーは販売された？確認できるのは2021年の漫画投稿
「おんねこ カレンダー」については、2021年12月3日にカレンダーを題材とする漫画投稿があった記録を確認できますが、カレンダー商品の販売までは確認できません。
第三者保存サイトのLilacsoftには、@raon_onnekoの漫画ツイートまとめとして、2021年12月3日11時18分34秒の投稿記録があります。
保存されている投稿文では、トイレと同じようにお風呂でもカレンダーを見るという趣旨の漫画として紹介され、「#おんこね」「#カレンダーの日」などのタグが記録されています。
ここで出典の性質には注意が必要です。
Lilacsoftは裁判所や公式販売サイトではなく、過去のSNS投稿を第三者が保存・整理しているサイトです。
そのため、「2021年12月3日付の投稿として保存記録が残っている」という確認材料にはなりますが、公的資料や現在閲覧できる公式一次投稿と同じ強さの証拠として扱うべきではありません。
そして何より、漫画にカレンダーが登場したことと、「おんねこカレンダー」が商品として発売されたことは別です。
今回の調査では、アクリルキーホルダーについては商品名、価格、状態を備えた二次流通ページまで確認できました。
一方、カレンダーについては、
- 商品名
- 販売元
- 発売日
- 定価
- 商品ページ
- 中古市場での具体的な商品記録
といった販売を裏付ける情報を確認できませんでした。
したがって、2026年8月16日時点での整理は、「カレンダーを題材にした漫画投稿の保存記録はあるが、『おんねこカレンダー』という商品の販売は確認できない」となります。
これは「絶対に販売されなかった」という意味ではありません。
過去のSNSや個人向け販売サービスでは、販売終了後に商品ページが削除されることもあります。現在の検索で一次資料にたどり着けない場合、存在しなかったと断定するより「販売記録を確認できない」と表現するほうが信頼性は高くなります。
「おんねこ」で無関係な猫グッズが出る理由と、証拠の見分け方
おんねこグッズを探していると、作品とは関係のない猫の商品が検索結果へ混ざることがあります。
実例として、オリラボマーケットには「ねこ おん ねこ アクリルコースター（丸）」という商品があります。
しかし、この商品のクリエイターとして表示されているのは「猫好」で、価格は1,210円。商品ページにも漫画『おんねこ』との関係を示す記載は確認できません。
名前に「ねこ」「おん」といった文字が並んでいるだけで、同じ作品のグッズと判断することはできないわけですね。
今回のような調査では、資料を次の4段階に分けて考えると分かりやすくなります。
1. 公的資料・公式一次資料
今回では大阪地裁の判決がこれに最も近い資料です。
判決日、事件番号、ROUND1の募集日などが具体的に記載されており、「募集や投稿があったか」という経緯を確認する材料として強い位置づけになります。
ただし、公的資料だから何でも証明できるわけではありません。
今回の判決が証明する範囲は投稿や著作権侵害をめぐる事実関係であり、商品の製造・販売を証明する資料ではない点が重要です。
2. 第三者による過去投稿の保存記録
Lilacsoftのような保存ページが当てはまります。
元のSNS投稿が現在追いにくい場合に、日時や投稿内容を調べる手掛かりになりますが、公式アーカイブではありません。
そのため、重要な事実を断定する場合は、可能であれば別の資料と照合したいところです。
3. 二次流通の実物記録
今回のメルカリ出品がこれに当たります。
商品写真3枚、商品名、3,400円という価格、売却済み表示、状態などが残っており、「その名称の品が二次市場で扱われた」ことを調べるうえでは有力です。
一方、発売元や公式定価を証明する資料にはなりません。
4. 掲示板・SNS上の第三者言及
「昔見た」「○○で売られていたらしい」といった投稿は、新しい資料を探すための入口としては役立ちます。
しかし、販売元や価格を裏付ける一次資料がなければ、それだけで事実として採用するのは避けたいところです。
この分類を使うと、今回の情報もかなり見通しがよくなります。
アクリルキーホルダーは二次流通記録、カレンダーは第三者保存された投稿記録、ROUND1は公的な裁判資料に残る応募経緯。
同じ「おんねこ関連情報」でも、確認できる内容と証拠の役割が違うのです。
考察｜おんねこグッズの謎は「どこで最初に売られたか」が分かれば大きく進む
ここからは筆者としての考察です。
今回あらためて調べて感じたのは、おんねこグッズで今もっとも大きな空白になっているのは、アクリルキーホルダーそのものの存在ではなく、一次販売時の情報だということです。
メルカリの記録から、アクリルキーホルダーとされる品が3,400円で二次流通したことは確認できます。
しかし、知りたいのはその一つ前ですよね。
具体的には、
- 誰が販売したのか
- どのサイト・店舗で販売したのか
- いつ販売されたのか
- 当時の販売価格はいくらだったのか
という4点です。
この情報が見つかれば、「中古市場で見つかった謎の品」という状態から、「どのような経緯で作られたグッズなのか」まで一気に整理できます。
個人的には、今回の調査で一番興味深かったのは、ROUND1の応募記録とメルカリのアクリルキーホルダーが同時に存在していても、両者を結び付ける証拠は別途必要だという点です。
人は複数の事実を見つけると、自然に物語としてつなげたくなります。
「作者がプライズ化に応募した」「アクリルキーホルダーが中古で見つかった」と並べば、「ではROUND1のグッズなのでは？」と考えたくなるでしょう。
しかし、判決が認定しているのはROUND1への応募の経緯であり、メルカリの商品ページにはROUND1との関係を示す記載がありません。
だからこそ、現時点では別々の事実として扱うべきです。
これは、おんねこに限らず、削除済みSNS作品や個人制作グッズを調べるときにも使える考え方だと思います。
公式サイトが長期間残る大規模作品とは違い、SNS発の作品や小規模なグッズ販売では、販売ページが消えたあとに中古出品やスクリーンショット、第三者保存だけが残ることがあります。
すると、検索上位にあるページが「元情報」とは限りません。
筆者としては、こうしたケースほど分からない部分を無理に埋めないことが重要だと考えています。
「公式定価は不明」「販売場所は未確認」「商品化されたかは確認できない」。
少し物足りなく見える答えでも、資料がそこまでしか示していないなら、その線で止めるほうが読者にとって役立つ情報になります。
今後、当時の販売告知、購入履歴、商品台紙に記載された販売者名など、一次販売につながる資料が確認できれば、おんねこグッズの経緯はさらに明確になるでしょう。
まとめ
おんねこグッズを2026年8月16日時点で調べた結果、アクリルキーホルダーについては二次流通記録を確認できます。
メルカリには「おんねこ アクリルキーホルダー 未開封」という売却済み商品ページがあり、3,400円、状態は「新品、未使用」、種類は「キーホルダー」と表示されています。
ただし、3,400円はその中古出品の価格です。
公式定価、発売日、製造元、最初の販売場所については確認できないため、3,400円を定価として扱うことはできません。
ROUND1については、大阪地方裁判所の令和5年（ワ）第11319号・発信者情報開示請求事件の2024年4月25日判決から、ROUND1が2022年6月15日と12月20日に限定キャラクターを募集していたことや、『おんねこ』側から自薦の応募が行われていた経緯を確認できます。
一方、採用や製造、ROUND1店舗への景品投入を示す資料ではありません。
「おんねこ カレンダー」は、Lilacsoftに2021年12月3日11時18分34秒の漫画投稿記録が保存されていますが、これは第三者保存資料です。カレンダー商品の販売元や価格、販売ページについては今回確認できませんでした。
現時点では、「アクリルキーホルダー＝二次流通記録あり」「ROUND1＝プライズ化への応募経緯あり」「カレンダー＝漫画投稿の保存記録あり、商品化は未確認」と分けるのが最も正確です。
昔のネット作品を調べるときは、情報があるかどうかだけでなく、「その資料がどこまで証明しているのか」を確認することが大切ですね。
よくある質問
おんねこのアクリルキーホルダーは本当にありますか？
「おんねこ アクリルキーホルダー 未開封」という写真付きのメルカリ出品記録があり、2026年8月16日時点では3,400円で売り切れになっています。
ただし、一次販売元や公式定価はこのページから確認できません。
おんねこのアクリルキーホルダーの定価は3,400円ですか？
確認できません。
3,400円はメルカリの売却済み出品に表示された価格であり、公式定価を示す資料ではありません。
おんねこカレンダーやROUND1グッズは販売されましたか？
カレンダーは2021年12月3日の漫画投稿を第三者保存記録で確認できますが、販売商品の記録は確認できません。
ROUND1についても作者による応募経緯は大阪地裁判決から確認できますが、実際の商品化や景品投入までを示す資料ではありません。
執筆：星野悠真（エンタメ系コラムニスト / IT会社員）
コメント